 |
| Photo Média |
Il est
possible avec un regard dans le passé aux 200 ans à percevoir l'intention et le
but du régime napoléonien terminé surtout dans les batailles après sa campagne
en Russie de 1812.
Les lumières de
l'époque de l'empire terminé en 1812 et encore en 1813 furent d'un type
remarquable dont l'exportation de la France de sa religion catholique aux
territoires à l'extérieur, le code napoléonien, dissémination de la culture et
pensée françaises à l'étranger aux U.S.A. jusqu'en Asie, l'emphase napoléonien
sur la voix du peuple en vue de l'empire et le pouvoir militaire à une base de
l'armée et ceci en dépit des forces navales français presque aussi important
que celles des Britanniques.
Les
méthodes utilisées par Napoléon à faire réaliser ses efforts militaires furent
beaucoup plus humaines que les autres d'antan.
Les fautes de sa culture militaire qui surgissaient à la fin ont inclus
l'assaut à feu sur les champs des batailles où les grandes carrés de personnel
affrontent directement les batteries de l'ennemi en la cassure soudaine et
définitive de la ligne ou des fronts de beaucoup des opposants, et même la
présence de Napoléon sur le champ de bataille fût en même temps presque
toujours le sceau de la victoire pour la France.
Ses ennemis à Waterloo l'ont trompé en
l'invitant à l'assaut devant les artilleurs anglais suivi par la cavalerie qui
ont coupé la voie français à dérouter les anglais pendant le jour, et
parallèlement à confondre les troupes français suivant une piste des renforts
et l'encerclement éventuel des Britanniques.
Une critique sur Napoléon qui voit le jour même au présent était qu'il
toujours cherchait à résoudre les conflits par la bataille et encourageait le
pouvoir militaire de l'armée, non à l'ignorance de la mer mais étant donné la
terre avait beaucoup plus de richesses à offrir à part des conflits de
mer.
Le stratège français de cette
période, en partie discuté par Talleyrand probablement, comprit la conquête des
territoires européens autant que possible, même ceux de l'Europe de l'Est,
avant de tourner les obus vers les opposants sur la mer dont les anglais se
présentâssent les plus forts.
A cet égard,
Trafalgar eut probablement eu lieu trop tôt pour le gout des gérants français;
et ceci en 1805 était une clef à la défaite des français en Russie et à
Waterloo en 1812. Presqu'au point de
Trafalgar, les français ont eu plus des grands navires de guerre avec plus de
canons que ceux des Britanniques - et selon leur façon a répondre à ce
difficulté les anglais on pris des navires de guerre français et leur ont
détourné sur la amirauté qui les ont bâtis.
Dès la perte de beaucoup de ces navires, et la concentration sur la
conquête armée, les méthodes des français et leurs intentions dans la marine
furent révélées, et leur forces navales ne sauraient jamais rétablis. Le rôle de l'armée de l'Italie, l'Espagne, et
les forces expéditionnaires ont renforcé les édits de la Confédération du Rhin
établi par le Premier Consul et ses compatriotes du mois de Brumaire. La relation administration - militaire de
l'empire fût soulignée par le pouvoir et la politique complexes et super -
rationnels que comprenait la réalisation des plans gérant l'empire à la fois.
La victoire
des Britanniques sur la marine français en 1805, et plus tard à Waterloo sous
les alliés en 1812 scellait le rôle de l'ascendance du contrôle de la mer des
Britanniques pour autant d'années désormais la chute de l'empire français. En tout aussi, des tas de principes sur
l'artillerie de guerre, les rôles dépassés de certains types de personnel
militaire à commencer avec la cavalerie ont été formulé au cours des guerres
1799 - 1814 présumées provoquées par Napoléon, mais ayant pris place dans un
monde où le corps militaire choisit être attaqué d'un côté ou à rallier à
l'offensif au premier de l'autre.
No comments:
Post a Comment