They Changed the World.

Media Photo

Maybe some time look up something about the people in the picture above, as for the most part in their political careers, they believed in the greater power of good for everyone in America, and worked to their last days for this purpose.  The ideas they had were just to make things better for Americans so we could get more done and have more productive, fulfilling lives.  Many political and other organisations today are founded on these values, and especially on the ones that America is a special place that should not be sullied by petty agendas and "liars, fornicators, and backstabbers."  These people saw the terrain of their own country, with criticisms against it as not having a greater moral fibre, nor a common nor well - founded culture, as content to concentrate on populism and the media; and as a place ruled only by the wealthy, as one with great potentialities for everyone and a political - ideological elegance surpassed by none.  Now that they are all gone, and anew, social commentary has turned to self - criticism and doubt again, soul searching, and to an extent with our place in the unipolar world as grasping at straws at what to do about everybody's problems where these three seemed to have the solutions all worked out before in life.  It was perhaps against these folk that Americans internationally had gotten the reputation for some time as just being simple people, even those from the city, who were just "experts" in one narrow thing or another and who could be used time and again to solve problems and difficulties.  Maybe the only strike against any of these people or their colleagues, and dear ones, was they sacrificed everything for the good of their national public, even for those who were their adversaries in the political debates of the day.  In this way, we hardly knew them, or if we knew them it was only through the papers and the television.  Sometimes the sacrifices and deeds with merit that people do are called into question, especially in retrospect and by those willing to find fault in those pursuing the greater good and other perfections.  That the lives talked about on this page are not more celebrated due to the kind of doubting the public engages in today in the name of modernism and skepticism should be examined as well...  Not that we need worship our public servants as idols in the Old Testament, but that their lives, and even their faith or faiths be given a more neutral hearing or judgment, and that the constructive and again purposeful and productive things they did be more in relief against foibles and missteps.  That this column is set down in this way does not call for permissively dismissing the wrongs and the elbowing and even the pranks known to them as public servants, though how they upheld the state needs more attention and the successes accrued to it as the result should be better illustrated as well. 

 

THS

October 1962 - October 2012: Anniversary of Us All on The Brink

Media Photo

It is difficult for anyone living at this time, probably apart from a minority of experts, to determine when the height of the Cold war was and how that can be represented by events.  Certainly a milestone in the overall outcome of that very long conflict for the Western powers was the resolution of the Cuban Missile Crisis begun publicly in October 1962 and resolved through the excellent administration of the Kennedy presidency less than two weeks later.  There are any number of books and articles available that have appeared and re - appear from time to time about what happened to successfully resolve that crisis, not only for the U.S. as strategic guarantor for the free world, but for everyone for whom this series of events, generally or in great detail, has any memory of those thirteen days.  An excellent recapitulation of the Cuban Missile Crises, again, can be seen through January 2013 at the National Archives.  See also the Press Releases for this event and the site for the O'Brien Gallery housing it.  Even the simplest viewer of these evidential documentaries as shown at the Archives will know, and this despite popular acclaim in some respects, the crisis in Cuba at the time was no game.  It is perhaps a tribute to the successes of the sea blockade and other presidential orders of that time, that one might have used gamesmanship as the soviets apparently did in attempts to put extreme political and other pressure on the U.S. president and to outmaneuver him; this only resulted in an increasingly dissatsifying outcome on their end as in a number of other forceful contests. 

 

New York Times article (related.)

 

... from the beyond (in 2012.)

The hand of Mao Zedong

Other links (sarcasm) to the same documentary:

http://depaulinternational.wordpress.com/2012/09/17/free-screening-of-documentary-film-the-revolutionary/

Vive la revolution (just forget the Shining Path for a moment.)

Media Photo

 

http://law.scu.edu/blog/hightech/archive.cfm

http://law.scu.edu/blog/hightech/archive.cfm

La guerre de 1812 à 200 ans.

Photo Média

Il est possible avec un regard dans le passé aux 200 ans à percevoir l'intention et le but du régime napoléonien terminé surtout dans les batailles après sa campagne en Russie de 1812.  Les lumières de l'époque de l'empire terminé en 1812 et encore en 1813 furent d'un type remarquable dont l'exportation de la France de sa religion catholique aux territoires à l'extérieur, le code napoléonien, dissémination de la culture et pensée françaises à l'étranger aux U.S.A. jusqu'en Asie, l'emphase napoléonien sur la voix du peuple en vue de l'empire et le pouvoir militaire à une base de l'armée et ceci en dépit des forces navales français presque aussi important que celles des Britanniques.  Les méthodes utilisées par Napoléon à faire réaliser ses efforts militaires furent beaucoup plus humaines que les autres d'antan.  Les fautes de sa culture militaire qui surgissaient à la fin ont inclus l'assaut à feu sur les champs des batailles où les grandes carrés de personnel affrontent directement les batteries de l'ennemi en la cassure soudaine et définitive de la ligne ou des fronts de beaucoup des opposants, et même la présence de Napoléon sur le champ de bataille fût en même temps presque toujours le sceau de la victoire pour la France.  Ses ennemis à Waterloo l'ont trompé en l'invitant à l'assaut devant les artilleurs anglais suivi par la cavalerie qui ont coupé la voie français à dérouter les anglais pendant le jour, et parallèlement à confondre les troupes français suivant une piste des renforts et l'encerclement éventuel des Britanniques.  Une critique sur Napoléon qui voit le jour même au présent était qu'il toujours cherchait à résoudre les conflits par la bataille et encourageait le pouvoir militaire de l'armée, non à l'ignorance de la mer mais étant donné la terre avait beaucoup plus de richesses à offrir à part des conflits de mer.  Le stratège français de cette période, en partie discuté par Talleyrand probablement, comprit la conquête des territoires européens autant que possible, même ceux de l'Europe de l'Est, avant de tourner les obus vers les opposants sur la mer dont les anglais se présentâssent les plus forts. 

 

A cet égard, Trafalgar eut probablement eu lieu trop tôt pour le gout des gérants français; et ceci en 1805 était une clef à la défaite des français en Russie et à Waterloo en 1812.  Presqu'au point de Trafalgar, les français ont eu plus des grands navires de guerre avec plus de canons que ceux des Britanniques - et selon leur façon a répondre à ce difficulté les anglais on pris des navires de guerre français et leur ont détourné sur la amirauté qui les ont bâtis.  Dès la perte de beaucoup de ces navires, et la concentration sur la conquête armée, les méthodes des français et leurs intentions dans la marine furent révélées, et leur forces navales ne sauraient jamais rétablis.  Le rôle de l'armée de l'Italie, l'Espagne, et les forces expéditionnaires ont renforcé les édits de la Confédération du Rhin établi par le Premier Consul et ses compatriotes du mois de Brumaire.  La relation administration - militaire de l'empire fût soulignée par le pouvoir et la politique complexes et super - rationnels que comprenait la réalisation des plans gérant l'empire à la fois. 

 

La victoire des Britanniques sur la marine français en 1805, et plus tard à Waterloo sous les alliés en 1812 scellait le rôle de l'ascendance du contrôle de la mer des Britanniques pour autant d'années désormais la chute de l'empire français.  En tout aussi, des tas de principes sur l'artillerie de guerre, les rôles dépassés de certains types de personnel militaire à commencer avec la cavalerie ont été formulé au cours des guerres 1799 - 1814 présumées provoquées par Napoléon, mais ayant pris place dans un monde où le corps militaire choisit être attaqué d'un côté ou à rallier à l'offensif au premier de l'autre. 

In Memoriam (again) - Anna Politkovskaya 2006

Media Photo

Also:  http://rferl.org